![[IDS-Logo]](/cosmas2/icons/ids2019_sw_63px.jpg){kind=icon}
![[IDS-Logo]](/cosmas2/icons/maulwurf_leiste_neu.gif){kind=icon}
| Seite für die Kookkurrenzanalyse → Konfiguration → Option »max. Mehrgliedrigkeit« |
Option »max. Mehrgliedrigkeit«
Einstellungen
![[Bildschirmausschnitt für Konfiguration]](kook-opt-mehrgliedrigkeit.png)
Option »max. Mehrgliedrigkeit« |
Mit der Version 4.2.1 der Kookkurrenzanalyse vom März 2022 wird neu die Option »max. Mehrgliedrigkeit« eingeführt. Sie gibt an, wieviele Glieder bzw. Wörter die gesuchten Kollokationscluster maximal zusammenfassen sollen.
Für die »max. Mehrgliedrigkeit« können Sie zwischen den Werten 3-6 Glieder wählen. Der Standardwert ist 4. Zu Beginn einer Sitzung wird die Option immer auf diesen Wert zurückgesetzt, ungeachtet dessen, welchen Wert Sie zuletzt eingestellt hatten.
Beispiel
Sie führen eine Kookkurrenzanalyse über die Ergebnisse der Suche nach »Finger« aus. Durch Setzen der max. Mehrgliedrigkeit auf 4 erhalten Sie Kookkurrenzcluster bestehend aus dem Suchwort und max. 3 Kookkurrenzen.
Bsp. einer angezeigten 4-gliedrigen Kookkurrenz: Suchwort »Finger« + »Wunde legen offene«.
Dazugehöriges syntagmatisches Muster: »Sie legen […den|die] Finger in eine|die offene Wunde«
Wahl eines Optionswertes
Es gibt keine optimale Einstellung für diese Option: Die Wahl des "passenden" Wertes kann von der durchgeführten Suche, dem Umfang des Ergebnisses und Ihrer Priorität, ob Sie mehr auf Übersichtlichkeit oder Ausführlichkeit der Analyse Wert legen, abhängen. Es läßt sich allgemein Folgendes sagen:
Bei einem niedrigen Wert der Gliedrigkeit (3 oder 4) werden maximal 3- bzw. 4-gliedrige Kollokationen angezeigt.
- Vorteil:
- bessere Übersichtlichkeit der Ausgabe, vorallem bei umfangreichen Analyseergebnissen.
- Nachteile:
- die Ausgabe enthält weniger differenzierte Kollokationscluster.
- interessante sprachliche Muster können u.U. verloren gehen.
- Vorteil:
- im Vergleich zu den niedrigen Einstellungen kann die Analyse u.U. weitere interessante sprachliche Muster aufdecken.
- Nachteile:
- bei umfangreichen Analyseergebnissen kann die Ausgabe unübersichtlicher werden.
- die Ausgabe kann vermehrt sprachlich irrelevante Muster enthalten.